Política de Sátira | Lead Stories
Solo porque sea divertido para algunos, no significa que sea divertido para todos
As veces la sátira es considerada un problema para los "Fact-Checkers": "Esta obvio que esta historia no es verdad," "es solo una broma," "es solo para reírse", ? "Porque molestarse en verificar esto?" Cualquier persona razonable puede ver que..."
!ALTO!
¡Estamos hablando aquí de la internet! As veces las bromas también deben ser verificadas. Hay un montón de personas no razonables también leyendo alrededor. O personas perfectamente razonables pero que no entienden el contexto cultural para comprender el chiste. O borrachos. O niños.
As veces los chistes tienen que ser verificados. No para ti, que es experto y sabes que es un chiste. Pero para aquel Tío loco que cree ser real. O un periodista extranjero que no sabe o que es el periódico The Onion. O para personas que no han encontrado la política de "descargo de responsabilidad." O la política de "Descargo de Responsabilidad" se ocultaran a propósito.
FALSO O SÁTIRA: UNA SÉRIA DIFERENCIA
Etiquetar
Etiquetar algo como falso versus etiquetarlo como sátira hace poca diferencia para el lector de un artículo: al final, sabrán que el artículo que ha leído no es real.
Pero, para el Google, Facebook y otras redes sociales, estas distinciones son muy importantes. Por ejemplo, esta página sobre el Programa (¿¿¿Tercerizado??? de terceros?) de Fact-Checking explica o que sucede con el contenido etiquetado como "Falso" (o una mezcla, o "Título Falso) por los verificadores de hechos, o Fact-Checkers:
En primer lugar, se reduce la distribución del contenido. Aparecerá más bajo del Feed de Noticias y irá acompañado de artículos asociados ya verificados pelos "Fact-Checkers." Si una persona intenta compartir el contenido, se les notificara de informes adicionales. También sabrán que el contenido que han compartido nel pasado ha sido clasificada por un fact-checker.
En segundo lugar, para luchar de manera más eficaz contra las noticias falsas, también damos queja (o tomamos medida) contra páginas, sitios web que comparten, y dominios que continuamente publican contenidos clasificados como "Falso." Estas páginas y dominios verán reducida su distribuicion a medida que aumenten el número de infracciones. Su poder de monetizar y publicitar disminuirá después de reincidencias. Con el tiempo, estas Páginas y dominios podrán restaurar su distribución y poder de monetización si dejan de diseminar noticias falsas.
Gran parte de estas restricciones non se van a aplicar a un artículo clasificado como "sátira."
¿Y que es una sátira?
El Diccionario Oxford define como:
El uso del humor, la ironía, la exageración o el ridículo como vehículo para exponer y criticar la estupidez o los vicios de algunas personas, principalmente en el contexto de la política contemporánea y otros temas de actualidad.
Mientras que el Diccionario de Cambridge define como:
Una maniera de criticar personas o ideas de una manera divertida, especialmente cuando se intenta exponer un punto político o un escrito que utiliza este estilo.
El Diccionario Collins tiene varias definiciones:
La sátira es el uso del humor o la exageración para mostrar cuán tontos y malos pueden ser el comportamiento o las ideas de algunas personas.
y
1. Una novela, obra de teatro o cualquier entretenimiento, etc., en la que se exponen a la crítica temas de actualidad, locura o maldad a través de la burla y la ironía.
2. El género literario constituido por tales obras.
3. El uso del ridículo, la ironía, etc. para crear este efecto.
y
1.
a. Una obra literaria en la que se ridiculizan y desprecian los vicios, las locuras, las estupideces, los abusos, etc.
b. Este tipo de obras literarias colectivamente, o el arte de escribirlas.
2. El uso de la burla, el sarcasmo, la ironía, etc. para exponer, atacar o ridiculizar vicios, locuras, etc.
El hilo común parece ser que tiene que ser divertido y tiene que criticar/exponer/ridiculizar/burlarse de personas o ideas.
¿Que consideramos sátira?
En Lead Stories etiquetamos historias falsas si cumplen con las siguientes categorías:
a) Son divertidas
b) Critican/exponen/ridiculizan/se burlan de personas o ideas.
c) Una persona razonable puede decir que es una broma.
Obviamente hay áreas grises: no todo el mundo disfruta del mismo tipo (o estilo) de humor, y la definición de "razonable" es a veces flexible. Tenga en cuenta que no requerimos una etiqueta de descargo de responsabilidad presente: un meme divertido que se burla de alguna política gubernamental e ironiza sus supuestos efectos es una forma de sátira perfectamente válida. Pero a veces, un descargo de responsabilidad nos ayuda a tomar decisiones: si nosotros podemos verlo, también puede hacerlo nuestra hipotética "persona razonable".
Las historias divertidas que no critican, exponen o se burlan de personas o ideas también pueden etiquetarse como sátira si hay signos de que la historia no es cierta.
¿Cuando verificamos una sátira?
Es obvio que no siempre verificamos todas las sátiras que llegan a nuestra mesa. Generalmente, sólo lo hacemos cuando parece que hay suficientes personas que creen que la historia es cierta. A menudo miramos los comentarios y hay varios que parecen provenir de personas que realmente creen que la historia es cierta. Decidimos verificar los hechos. Pero si la historia es absurdamente obvia, no pediremos tiempo para contarla.
¿Que no consideramos de ser una sátira?
- A veces, otros sitios copian artículos de publicaciones de humor o sátira y los comparten como si fueran ciertos. En estas ocasiones, los etiquetamos como "Falsos".
- Algunos artículos falsos son divertidos porque engañan a una persona razonable haciéndole creer que la historia es real a través de la presentación, el diseño, el estilo... es por eso que los etiquetamos como "Falsos".
- Muchas veces, estos artículos se presentan como noticias alternativas (o poco convencionales): crímenes extraños, accidentes extraños, actos sexuales extraños, comportamientos extraños. La presentación puede incluir "noticias" como categoría en su sitio, utilizando un estilo de escritura periodística o un diseño similar al de un sitio de noticias oficial.
Estas historias no fueron escritas con la intención de criticar, exponer, ridiculizar o burlarse de personas o ideas que técnicamente no llegan a ser una sátira. - Si no hay una indicación claramente visible de que una historia es ficción, la etiquetaremos como "Falsa" en tales casos. Y nos referimos a la parte "claramente": tiene que ser visible sin que nuestra hipotética "persona razonable" tenga que desplazarse o hacer clic.
- Sólo un descargo de responsabilidad, etiqueta o categoría oculta de "sátira" o "fauxtire" (noticias falsas de clickbait publicadas bajo la apariencia de sátira) en un pie de página o en una página diferente del sitio web, en una fuente pequeña o en un color que fácilmente se pasa por alto puede indicar engaño.
- Muchas veces, estos artículos se presentan como noticias alternativas (o poco convencionales): crímenes extraños, accidentes extraños, actos sexuales extraños, comportamientos extraños. La presentación puede incluir "noticias" como categoría en su sitio, utilizando un estilo de escritura periodística o un diseño similar al de un sitio de noticias oficial.
- Algunas historias falsas que son divertidas pero que técnicamente no son sátiras (porque no se burlan, critican, exponen o ridiculizan a personas o ideas) aún pueden etiquetarse como sátira si se presentan claramente como ficción.
Apelaciones
Si es editor y cree que una de sus historias ha sido etiquetada injustamente como "Falsa" en lugar de "Sátira", puede enviarnos un correo electrónico a través de: [email protected].
Estaremos encantados de cambiar nuestra clasificación de su material, pero sólo cuando nos presente pruebas de que también ha realizado cambios para dejar claro que parte del contenido es ficticio.
Por ejemplo, se usted:
- Cambió el encabezado del sitio (mejor descripción, subtítulo indicando que todo es ficción...).
- Hizo visible un descargo de responsabilidad sin necesidad de hacer clic o desplazarse.
- Aumentó la visibilidad de las etiquetas de sátira o indicadores de categoría.
- Se agregó una línea al artículo que dice que no es cierto.
- ...
No se moleste en enviarnos amenazas o insultos: puede que temporalmente le haga sentir mejor, pero la posibilidad de que nos convenza de cambiar una calificación es extremadamente pequeña.
Sobre nosotros
Lead Stories es un sitio web de verificación de datos con sede en los EE.UU. Siempre buscamos la última noticia, video o imagen falsa, engañosa o inexacta que se está volviendo viral en internet.
¿Viste algo? ¡Cuéntanos!.
Lead Stories es un:
- Signatario verificado delos Códigos de Princípios de la IFCN
- Sócio tercero de "Fact-Checking" para el Facebook
- Miembro de la Alianza #CoronavirusFacts
WhatsApp Línea Informativa
Tienes preguntas o sugerencias? Chatea con nuestros robots amigables en Whatsapp!
Agrega nuestro número +1 (404) 655-4223, síguenos en este enlace o escanea el código qr con tu teléfono:
@leadstories_es
Más Popular
-
-
Verificación de Datos: Un vídeo NO muestra a un periodista japonés encontrando un iPhone 13 en los años 80
Verificación de Datos
-
Verificación de Datos: Kamala Harris No Posó Para Una Foto Con Jeffrey Epstein
Verificación de Datos
-
Verificación de Datos: Walz No Se Refería al Gobierno Biden - Harris Cuando Dijo: "No Podemos Permitirnos Cuatro Años Más de Esto"
Verificación de Datos
-
Verificación de Datos: Kamala Harris No Ha Anunciado Que Si Gana las Elecciones Legalizará a 29 Millones de Inmigrantes
Verificación de Datos
-
Verificación de Datos: Taylor Swift No Aparece en Lista Mientras Diddy Revela la Verdad Detrás del Mundo del Espectáculo
Verificación de Datos
-
Verificación de Datos: Matt Damon NO Filtró Evidencia de que Jennifer López Reclutó Trabajadores para Diddy
Verificación de Datos
Más Reciente
-
Verificación de Datos: Walz No Se Refería al Gobierno Biden - Harris Cuando Dijo: "No Podemos Permitirnos Cuatro Años Más de Esto"
Verificación de Datos
-
Verificación de Datos: Kamala Harris No Ha Anunciado Que Si Gana las Elecciones Legalizará a 29 Millones de Inmigrantes
Verificación de Datos
-
Verificación de Datos: Taylor Swift No Aparece en Lista Mientras Diddy Revela la Verdad Detrás del Mundo del Espectáculo
Verificación de Datos
-
Verificación de Datos: Justin Bieber NO Admitió Acostarse con el Rapero P. Diddy - No Hay Evidencia
Verificación de Datos
-
Verificación de Datos: El Senador Hawley Alega que El Último Atentado a Trump Pudo Tener Colaboración del Servicio Secreto - Es Falso
Verificación de Datos
-
Verificación de Datos: Matt Damon NO Filtró Evidencia de que Jennifer López Reclutó Trabajadores para Diddy
Verificación de Datos
-
Verificación de Datos: Kamala Harris NO Llevó Partidarios en Autobuses a su Mítin Político en Charlotte
Verificación de Datos