¿Prueba este video que el COVID-19 fue creado como arma biológica en EE.UU.? No, no es cierto: No hay evidencia que respalde la afirmación de que SARS-CoV-2 sea un arma biológica creada y patentada en EE.UU. El profesor Jeffrey D. Sachs, que presidió la Comisión COVID-19 de The Lancet que estudió los orígenes del virus, ha escrito que aún no hay pruebas suficientes para determinar si se desarrolló de forma natural o se creó involuntariamente en un accidente de laboratorio. No existe ningún documento de patente que respalde esta afirmación, que de existir, sería fácil de localizar, ya que las patentes son, para que sean efectivas, una cuestión de dominio público.
La declaración apareció en un video en inglés con subtítulos en español de Facebook publicado el primero de diciembre de 2022 por la cuenta Turismo Trekking El Caulle. El pie de la imagen dice: "El doctor Fleming médico especialista declara bajo juramento que el Sars CoV2 es un arma biológica creada y patentada en EEUU con el apoyo del NIAID (Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas) adherido al Departamento de Salud de EEUU."
Así aparecía la publicación en Facebook al momento de redactar este artículo:
(Fuente: Captura de pantalla de Facebook tomada el jueves 22 de diciembre de 2022, 16:16:43 UTC)
La afirmación va en contra de lo que los científicos han aprendido, a lo largo de generaciones, sobre los brotes virales naturales, escribió el Dr. Dacre Knight en el Southern Medical Association Journal, edición de agosto de 2021. Knight forma parte del cuerpo docente de la Clínica Mayo. Escribió (traducido del inglés por Lead Stories):
COVID-19 no se corresponde con ningún indicador artificial. Los coronavirus (y todos los virus respiratorios) son más comunes en los meses de invierno, como fue el caso en China a finales de 2019. Principalmente, esto resulta de un gran número de personas que se reúnen en espacios cerrados, respirando el mismo aire. Además, los coronavirus son comunes en China y derivan de reservorios animales. En el caso del SARS-CoV-2, lo más probable es que el virus haya evolucionado a partir de murciélagos, un hallazgo publicado en Nature Medicine.
No hay ningún documento de patente que apoye esta afirmación, aunque la afirmación la hace un hombre que dice en el video ser experto en patentes.
La teoría del "arma biológica" es fácilmente refutable en documentos públicos, dijo el Jefe de Comunicaciones de DARPA, Jared B. Adams, en un correo electrónico enviado a Lead Stories el 9 de septiembre de 2020 sobre una denuncia similar. Para empezar, dijo, DARPA nunca ha trabajado con Ralph Baric, el virólogo de la Universidad de Carolina del Norte que los teóricos de la conspiración como Fleming afirman ser el jugador clave en una conspiración COVID-19. Adams escribió (traducido del inglés por Lead Stories):
...la investigación de DARPA sobre zoonosis u orígenes animales de patógenos virales comenzó en 2018, no antes en 2005 ni en 1999-2001...
DARPA no está ni ha estado nunca involucrada en la investigación de la ganancia de función... (cualquier persona) podría fácilmente hablar con cualquiera de nuestros investigadores PREEMPT y/o revisar la literatura existente y darse cuenta muy rápidamente de que DARPA no está fabricando armas biológicas ...
¿Existen pruebas en los informes de gastos federales que demuestren que los organismos gubernamentales conocían la existencia de COVID-19 antes de la pandemia? No.
Entonces, ¿cómo sabía el Departamento de Defensa (DOD) sobre COVID-19 antes que el resto del mundo? No lo sabía. Las campañas de desinformación citan documentos presupuestarios federales sin nada que hayan sido revisados. El contrato original (El contrato del DOD) del 12 de noviembre de 2019 fue modificado meses después para incluir la investigación de COVID.
En un correo electrónico del 20 de abril de 2022 a Lead Stories, la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA) del DOD, que emitió el contrato, dijo (traducido del inglés por Lead Stories):
No, el DOD no adjudicó un contrato en 2019 para la investigación COVID-19. En este caso, el contratista de DTRA modificó una orden de trabajo el 10 de junio de 2020 para ayudar a Ucrania a responder a la pandemia de COVID-19, muchos meses después de que la pandemia hubiera comenzado. Sin embargo, la fecha en la base de datos refleja la fecha original en que se introdujo en el sistema el contrato ...
La información de USASpending.gov refleja los datos de un Acuerdo Maestro de Servicios, o MSA, que puede ser modificado por el Departamento de Defensa con el tiempo para abordar mejor las cuestiones emergentes a través de sus contratos en curso. Con frecuencia, los contratistas firman subcontratos adicionales a través de órdenes de trabajo. Estas órdenes de trabajo también pueden modificarse o enmendarse. La fecha de cada modificación no se refleja en la página USASpending.gov, que mantiene la fecha en que se introdujo en el sistema el MSA original, pero la descripción se actualiza para reflejar los últimos cambios en la orden de trabajo.
La declaración de Fleming de que COVID-19 sea un arma biológica ha sido desacreditada previamente por Lead Stories en múltiples verificaciones de datos.
Lead Stories también escribió que, desde entonces, los paneles internacionales de expertos encargados de la investigación han reducido el origen del SARS-CoV-2 a dos posibilidades: un posible cruce viral de especies animales o una fuga de algún virus desde el laboratorio de inmunología chino en Wuhan, cerca de donde se detectaron los primeros casos del virus en diciembre de 2019.
Durante las tres últimas décadas, Baric se ha establecido como el líder mundial en el estudio de coronavirus y es responsable del liderazgo mundial de UNC-Chapel Hill en la investigación de coronavirus.Baric Lab utiliza los coronavirus como modelos para estudiar la genética de la transcripción, replicación, persistencia, patogenia, genética y transmisión entre especies del virus de ARN.
... Fleming fue condenado por dos delitos graves, fraude en la atención médica y fraude postal. La ORA consideró que facturó a Medicare y Medicaid procedimientos distintos de los que había realizado, que falsificó datos de ensayos clínicos y que sus acciones "tienen el potencial de causar una pérdida significativa de la confianza pública en el sistema sanitario."
Se pueden encontrar verificaciones de datos adicionales relacionadas con las vacunas COVID-19 aquí.
