¿Es verdad que la bala que mató a Charlie Kirk no fue disparada con el rifle del presunto asesino Tyler Robinson? No, esto no es verdad: en documentos judiciales, los abogados de la defensa señalaron que un informe de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) indica que no fue posible cotejar la bala recuperada de Kirk. Afirmaron que el informe no determinó si provenía del fusil de Robinson. Las balas se deforman al impactar, lo que a veces impide identificar los rasguños microscópicos únicos que dejan los cañones.
La afirmación apareció en un video de TikTok publicado el 1 de abril de 2026 (archivado aquí) por la cuenta @primerimpacto (archivada aquí). Y decía en la descripción:
Un informe forense señala que la bala que mató al activista conservador Charlie Kirk no coincide con el arma del presunto asesino. La defensa pidió suspender la audiencia al asegurar que aún faltan pruebas por revisar y que el caso es más complejo de lo previsto. El proceso podría retrasarse mientras crecen las dudas sobre la evidencia. #primerimpacto #CharlieKirk #EvidenciaBalística #CasoCharlieKirk #Utah
Primer Impacto on TikTok
Un informe forense señala que la bala que mató al activista conservador Charlie Kirk no coincide con el arma del presunto asesino. La defensa pidió suspender la audiencia al asegurar que aún faltan pruebas por revisar y que el caso es más complejo de lo previsto. El proceso podría retrasarse mientras crecen las dudas sobre la evidencia. #primerimpacto #CharlieKirk #EvidenciaBalística #CasoCharlieKirk #Utah
Se veía así al momento de escribir esta nota:
(Fuente: publicación de @primerimpacto en TikTok.)
El video no incluye enlaces a sitios web oficiales, declaraciones o entrevistas que sustenten las afirmaciones y narra que:
Da un giro inesperado el juicio por el homicidio de Charlie Kirk en Utah, y es que, según un informe forense, la bala que cobró la vida del activista conservador no fue disparada por el rifle del presunto asesino. La defensa busca suspender la audiencia prevista para mayo porque asegura que necesita tiempo para examinar más de 20.000 archivos y que la fiscalía no ha compartido todas las pruebas pertinentes.
De acuerdo con el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología, hay varias razones por las que una bala recuperada en la escena de un crimen pueda no coincidir con las balas de prueba disparadas desde el arma. Una de ellas es la deformación de la bala, que suele ser de plomo blando, al impactar con objetos sólidos. Esta deformación puede modificar u ocultar las marcas microscópicas únicas de cada cañón.
La afirmación sobre las balas se refiere a documentos judiciales (archivados aquí) presentados en Utah por los abogados defensores de Robinson el 27 de marzo de 2026. Ese documento formaba parte de una moción en la que se solicitaba al tribunal posponer las audiencias de mayo para que la defensa pudiera revisar las pruebas. No hay nada en los registros judiciales que confirme de manera definitiva que la bala que mató a Kirk no fuera disparada con el fusil que supuestamente utilizó Robinson. Esto es lo que indicaba (traducción de Lead Stories):
En cuanto a las pruebas relacionadas con el arma de fuego, la defensa ha recibido un informe resumido de la ATF (Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos) que indica que la ATF no pudo identificar la bala recuperada durante la autopsia con el rifle supuestamente vinculado al Sr. Robinson.
Si bien la Fiscalía no ha manifestado su intención de presentar este informe en la audiencia preliminar, la defensa podría optar por ofrecer el testimonio del analista de armas de fuego de la ATF como prueba exculpatoria.
Para tomar esta decisión, es necesario que la defensa y su perito en armas de fuego revisen el expediente del caso de la ATF y los protocolos relacionados con este análisis, que aún no se han facilitado.
La Fiscalía también ha indicado que la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) está llevando a cabo un segundo análisis comparativo de las balas, así como un análisis de plomo de estas, pero que ambos análisis aún no han concluido.
Como indica la moción, el FBI está llevando a cabo sus propias pruebas balísticas en el caso; por lo tanto, a finales de marzo de 2026 no se habían extraído conclusiones definitivas. La incapacidad para identificar la bala no significa que el resultado descartó que hubiera sido disparada con el rifle del presunto asesino.
Lead Stories pidió a la ATF y al FBI comentarios sobre la afirmación de que "la bala utilizada para matar a Charlie Kirk no coincide con el rifle supuestamente empleado por el sospechoso Tyler Robinson", y si alguna de las dos agencias podía aportar pruebas relacionadas con armas de fuego. Ambas agencias respondieron por correo electrónico el 1 de abril de 2026. La División de Asuntos Públicos de la ATF declaró:
No hacemos comentarios sobre investigaciones en curso.
La Oficina Nacional de Prensa del FBI declaró:
El FBI declina hacer comentarios.
La moción de la defensa continuaba diciendo:
Asimismo, existen varias otras categorías de pruebas forenses incompletas, que se detallan en la solicitud informal de pruebas presentada por la defensa. Ibíd. Hasta que la defensa reciba los expedientes del caso y los protocolos relativos a estos análisis, y logre que sean evaluados de manera independiente, no estará en condiciones de determinar la fiabilidad de dichas pruebas en caso de que, ya sea el Estado o la defensa, decida presentarlas.
Este es el informe judicial completo en inglés, fechado el 27 de marzo de 2026, que fue presentado por el equipo de la defensa:
