Verificación de Datos: El Problema con el Archivo de Votantes Calificados de Michigan NO Involucró 168,000 Papeletas Duplicadas o Falsas - Ni Ninguna

Verificación de Datos

  • por: Edwin Mesa
Verificación de Datos: El Problema con el Archivo de Votantes Calificados de Michigan NO Involucró 168,000 Papeletas Duplicadas o Falsas - Ni Ninguna Sin Duplicados

¿Es verdad que el Comité Nacional Republicano impidió que los demócratas contaran 168.000 votos duplicados en Michigan? No, esto no es cierto. El Departamento de Estado de Michigan le dijo a Lead Stories que solo un voto por votante es admitido por el Archivo de Votantes Calificados (QVF por sus siglas en inglés) para cada elección. Una portavoz de esa oficina dijo que (traducción por Lead Stories) "No hubo boletas falsas o duplicados".

La historia se publicó en Facebook (archivado aquí) el 30 de octubre del 2024. Y decía:

El Comité Nacional Republicano acaba de impedir que los demócratas de Michigan cuenten 168.000 "votos duplicados" Este informe se publicó hace 4 horas y el RNC actuó rápidamente para solucionarlo. Esto es MUCHO MEJOR que 2020 con Ronna McRomney.

Se veía así al momento de escribir esta verificación:

Screenshot 2024-11-01 130807.png
(Fuente: Captura de pantalla de Facebook del 2 de noviembre del 2024 00:44:15 UTC)

La publicación no ofrece pruebas de la veracidad de la afirmación e incluye solo una captura de pantalla de una publicación en X de Lara Trump (archivado aquí) compartiendo un post de Rasmussen Reports (archivado aquí) con un listado de votantes que muestra varios nombres repetidos con el mismo número de identificación y cambios en direcciones de residencia.

En consulta con la Secretaría de Estado de Michigan, quienes vigilan el proceso electoral allí, la jefe de comunicaciones, Angela Benander, dijo a Lead Stories en correo del primero de noviembre del 2024 que no hubo boletas falsas o duplicadas (traducción por Lead Stories):

Estas afirmaciones son interpretaciones erróneas y descabelladas de un error de formato en un informe de datos de rutina que asignaba una boleta de votante a cada dirección asociada con un votante individual. A pesar de cómo se mostraba la información antes de que se corrigiera el error de formato, a cada uno de estos votantes solo se le registró un voto para la elección.

El Departamento de Estado de Michigan también refirió al Centro de Datos Electorales en línea de la Secretaría de Estado (archivado aquí). En donde dice que (traducción por Lead Stories): "El Archivo de Votantes Calificados sólo permite aceptar una boleta por votante en cada elección; se ha corregido un error de formato". Sobre ese tema, el Centro de Datos Electorales dijo (resaltado por ellos):

Los votantes sólo pueden votar una vez en cada elección. Una publicación reciente en las redes sociales tomó un informe de datos que incluía errores de formato para afirmar incorrectamente que los votantes individuales estaban emitiendo múltiples votos en esta elección. El error de datos ha sido identificado y corregido.

El Archivo de Votantes Calificados (QVF) mantiene un registro de cada votante calificado y registrado con una identificación de votante asociada que proporciona un identificador único.

Cada vez que un elector se muda, el cambio de dirección asociado se agrega como parte del historial del registro de electores con el mismo ID de elector en QVF. Para los votantes que se mudan con frecuencia, como los estudiantes universitarios, puede haber una gran cantidad de cambios de dirección asociados con un solo registro. Su registro de votantes estará activo únicamente en la última dirección en la que se registraron. El QVF NO permite que se acepten varias boletas para el mismo votante o identificación de votante.

Explican por qué el listado muestra varias líneas con el mismo votante, no por boletas asignadas sino por cambios o actualizaciones en la dirección de los votantes y continua (traducción por Lead Stories):

Recientemente, la Oficina de Elecciones identificó un error de formato en un informe de rutina que muestra la lista de votantes que han emitido su voto, ya sea por votación ausente o anticipada. El error de formato en el proceso de exportación de datos generó una línea en el informe exportado para cada dirección anteriormente asociada de cada votante individual enumerado, lo que resultó en que la misma boleta para el mismo votante apareciera en múltiples líneas de información, todas asociadas con una identificación de votante única.

A cada uno de estos votantes solo se le registró un voto para esta elección. Este error en el proceso de exportación de datos ha sido corregido y estas líneas adicionales erróneas ya no aparecen en el informe.

Además, el sitio web de Centro de Datos Electorales explica cómo se mantiene actualizado el registro de votantes y dice que (traducción por Lead Stories):

Las listas de votantes de Michigan se mantienen de acuerdo con las leyes estatales y federales. La lista de votantes registrados de Michigan se mantiene en el Archivo de Votantes Calificados (QVF), una base de datos desarrollada por el estado de Michigan y mantenida por los secretarios municipales y del condado y la Oficina de Elecciones. El QVF contiene el nombre de cada persona registrada para votar en Michigan. También contiene los nombres de votantes con registros cancelados que ya no son elegibles para votar en Michigan.  El QVF se actualiza constantemente cada vez que se registra un nuevo votante, un votante actualiza su información de registro (como una dirección) o se cancela el registro de un votante.

Vea aquí otras verificaciones de datos de las elecciones presidenciales del 2024.

¿Quieres informar a los demás sobre la veracidad de esta noticia?

Mira quién lo comparte (incluso podrían ser tus amigos...) Y deja el enlace en los comentarios.:

Edwin Mesa es periodista de Lead Stories Español y ha sido galardonado por múltiples producciones de noticias e investigaciones de Estados Unidos e internacionales. Con un bagaje de más de 27 años de carrera iniciando como escritor y fotógrafo en medios impresos locales en Colombia, pasa luego a ser editor de noticias y a liderar investigaciones periodísticas en medios televisivos y en línea como CNN y The Weather Channel.

Lea más acerca de o contáctenos Edwin Mesa

Sobre nosotros

International Fact-Checking Organization EFCSN Meta Third-Party Fact Checker

Lead Stories es un sitio web de verificación de datos con sede en los EE.UU. Siempre buscamos la última noticia, video o imagen falsa, engañosa o inexacta que se está volviendo viral en internet.
¿Viste algo? ¡Cuéntanos!.

Lead Stories es un:


WhatsApp Línea Informativa

Tienes preguntas o sugerencias? Chatea con nuestros robots amigables en Whatsapp!

Agrega nuestro número +1 (404) 655-4223, síguenos en este enlace o escanea el código qr con tu teléfono:

@leadstories_es

Más Popular

Más Reciente

Comparte tu opinion